Auto18 de febrero de 2009
A- de 2009
Ponente Clara Elena Reales Gutiérrez
✓Demandante Dora Elena Ojedo Soto Vs. Nueva Eps
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Septimo Penal Municipal De Cucuta Y El Juzgado Quinto Administrativo Del Circuito Judicial De Cucuta. Se Ordeno La Remision, Por Intermedio De La Secretaria General, Del Expediente De La Referencia Al Juzgado Quinto Administrativo Del Circuito Judicial De Cucuta Para Su Resolucion.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra La Nueva Eps
- Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales
- Competencia de Juzgado Administrativo del Circuito
Accion De Tutela Contra Sociedad De Economia Mixta
- Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales
Nueva Eps
- Sociedad de economía mixta
- Naturaleza jurídica
Sociedad De Economia Mixta
- Elementos configurativos de acuerdo con la Constitución, la jurisprudencia de la Corte Constitucional y la ley
- Constitución según Ley 489 de 1998
- Sector descentralizado por servicios del orden nacional
5 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. Remitir, por intermedio de Secretaria General, el expediente de la referencia al Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito Judicial de Cucuta para que ejerciendo sus competencias constitucionales y legales, resuelva el amparo interpuesto por Dora Elena Ojeda Soto contra la Nueva EPS.
- Segundo. Comunicar, por medio de Secretaria General, el presente auto al Juzgado
- Septimo. Penal Municipal de Cucuta, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional. Para el efecto se remitira copia de la presente providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Clara Elena Reales Gutiérrez
Ponente
Jaime Araujo Rentería
Salvamento de voto
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Presidente
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.